那么這次證券時報報道的偽交所是否全部客觀全面呢？雖然記者確實去了個別偽交所去現場查看了，也詳盡的闡述和“偽交所”現狀，但是僅以去過的幾個案例就羅列出了同時期的76家同類型企業一并稱為“偽交所”，是不是有點不嚴謹？或者說這個行業類別和這個營業范圍的公司在記者眼里都是“偽交所”這么定義呢？而這些記者嘴里所謂的“偽交所”截止目前除了沒有在實地經營外并沒有暴雷違規現象，這和一些“正規”機構集資跑路對比來看，顯得有些諷刺！也在前幾天和一個客戶聊到這塊，他以為深長的說了句：證券S報也不是善類，這些人動了他的蛋糕！不搞搞他們不行！你品！
截止目前在網站上公示的信息來說，江西僅剩6家有相關營業范圍的企業，其中四家是在江西發布整頓信息后設立的，從整頓文件上來看，并不是一刀切死，而是將原本市級監管單位即可準予的權利收回到省級審批，所以不是不可以注冊只是現在難度和審批流程大了很多。側面上也反應了江西對于之前審批門檻不當的整改執行的決心，和后期市場準入嚴格化正規化的轉變！